当我们认真倾听的代表和委员的建言献策时，也希望代表和委员的建言献策更靠谱一些。而且，最好不要发出贻笑大方的言论。
一年一度的两会，是中国的政治大事，是全国人民代表和全国政协委员们建言献策的重要平台。随着依法治国依宪治国的推进，两会代表和委员们的建言献策，就显得特别有意义。确实，许多建言献策极大地推动了中国特色的社会主义民主政治的进程和现代化建设进程。但是，我们不时地也看到一些建言献策，为了“雷人”效应，一些建言献策却不靠“谱”。
——***说，近些年随著国家经济市场化程度的提高，人们对金钱、利益的欲望与追求也相应提高，媒体从业者也不例外，都会面临这样那样的考验。所以不应该过度聚焦其媒体身份，有些人经不起考验(像芮成钢贪腐案)，也是正常现象。
——***说：足球职业化比赛开始试验。其实这就意味着把足球完全推入了市场。但是，足球是精神文化产品，不是物质产品。
——***说：我害怕方舟子吗?我在两会上从来不提方舟子，我觉得不值得在这儿提，在网上投诉一下就行了。
——***呼吁恢复部分有文化含义的繁体字。比如親愛的，亲要相见，爱要有心。
……。
前两条为官员讲的，后两条是文艺人士讲的。对此四条，就事论事，先说“芮成钢贪腐案是正常现象”。芮成钢一案现在还没有了结，但就现在披露的事实看，芮除了个人野心外，主要因为在某一强势话语平台上走得太远而涉嫌犯罪。一位掌有国家主流媒体的官员政协委员，不去检讨自己行业的缺陷以及有可能的管理问题，一竿子把一个全国公众关注的可能涉嫌犯罪的案子推给“正常现象”。哪么要问的是，什么是不正常的现象，难道教育、预防、制止、惩罚的机制倒成了不正常?再说足球的市场化问题。这位前体总高官认为，当下足球不如二十年前是因为中国的足球完全市场化而没有像某些项目那样“举国体制”。估且不去评判这位官员的这前一段话，但这位官员的“足球是精神文化产品，不是物质产品”话，便让稍微有一点常识的人都知道，将体育而且是竞技体育如此截然的二元切分是何等的“不入流”：如果足球只是精神产品而不是物质产品，那么，世界足协、欧洲足协、世界杯、欧洲杯以及欧洲五大足球联赛与其他大洲联赛，是由哪一财团免费提供的?再者，我们都知道，在国家体总的所有协会中，哪一个协会最有钱，不是足总吗?
关于转基因食物在中国引入所引发的争论以及一些个人之间的口水战，并不表明相信与怀疑、赞成与反对两方，都持有尚方宝剑和绝对真理。但是倘若像“我害怕方舟子吗?我在两会上从来不提方舟子，我觉得不值得在这儿提，在网上投诉一下就行了”。这般盛气凌人的话语方式和话语口气，显然就不是一种在真理面前人人平等的态度。一个如果因为自己的话语权比别人大比别人强，就可以打压别人的话，那就不是简单的口水战，更不应是一位全国政协委员所持的态度。至于说到汉字复繁的建言，除了说这话的人不了解汉字由繁到简的历史，而且表明委员有时是缺少见解的。就这位委员说到两字“亲”与“爱”。一些复繁的人常用此两字证实传统文化因为简化字而被损害。殊不知，“亲”字的繁体(台湾现称“正体”)“親”字，1935年民国政府教育部公布的324个简化字中就有“亲”;而“愛”字的简化在宋代就已经完成(见《宋元明尺牍名品选/台北故宫博物院藏品》)。尽管上个世纪五十年代的汉字简化方案有诸多因素，以及由此引发的争议(但它肯定与所谓“复兴”没有任何关联——未必然汉字复繁了，汉文化就复兴了?)，但汉字由繁趋简，却是汉字发展的规律。关于这方面的书有很多，新近陆宗达李学勤序、左民安著的《细说汉字——1000个汉字的起源与演变》便是最新的学术成果。像某委员这种要求把繁体字引入小学课本的建言，而且是以这两字作例，就是基本不懂汉字的演变与发展史。
一年一度的两会，是全国人民代表和全国政协委员们建言献策的重要平台，但同时也是民众一年一度最为关心的会议。因此，当我们认真倾听的代表和委员的建言献策时，也希望代表和委员的建言献策更靠谱一些。而且，最好不要发出贻笑大方的言论。
分享
0
