从罗威纳咬人事件反看城市禁限摩！

10月16日一名两岁多的女童在成都崇州市一小区内，被无人看管的罗威纳犬咬伤，造成右肾破裂、腹腔积液以及胸背部多处咬伤，截至目前仍处于昏迷状态，在四川大学华西医院儿童ICU接受救治，狗主人唐某也被依法采取刑事强制措施。这一事件让城市里的宠物狗成为多地执法机关重点关注的对象。

但接下来发生的事却引起了网民很大的争议，很多地方政府派城管对区域内的流浪动物进行大规模捕杀。这样的一刀切式执法，不仅让动物保护人士难以接受，也让网民质疑为什么“一只狗犯错，所有狗连坐”？

这种运动式、一刀切式的执法是地方政府的强项，由此让我不得不想起地方政府的禁摩政策，当年也就是因为有人利用摩托车作为街头抢劫的工具，于是就有地方城市管理者粗暴地推动城市禁限摩政策。为什么不通过立法去约束人的行为，却武断的对摩托车一禁了之？

如果在当时的条件下，武断的禁摩对抑制街头抢劫有效果的话，我认为大家还能接受，但可气的是，经过了十多年的发展，我们城市防止犯罪和管理能力应该上来了，可摩托车禁了为什么没人推动放开呢？是无利益所在？还是因为城市管理者施政只会从一个极端走向另一个极端？管不好就禁，禁了以后就懒得管，这两个极端充分体现了城市管理者的懒政行为。

其实每个公共关注的热点事件发生，都是在向城市管理者提出构建和谐社会的拷问，如果总是采用极端补漏思想去管理，终究有决堤的那天，治水都需要疏导，治人的思想不也是如此吗？希望各地的城市管理者反思一下，在想办法管理好城市养宠物的同时，梳理一下本市执行的各个政策规章制度，如果有违上位法或是粗暴施政的方面，还是趁早纠正过来为好吧。这才是构建整个社会和谐的根本。