摩生人：论车厂需要什么样的媒体？

作为一个半道出家的非专业媒体人，我一直以来都在思考一个问题，即：

车厂需要什么样的媒体？

或者，这个问题也可以换种提法，即：

车厂应该如何看待褒贬之词？

长期以来，我对自家媒体平台上各种评论的态度比较模糊，说不出是欢迎、淡漠还是反感。

有的评论下手狠，但无论下毒多重，我都口服心服，因为我觉得人家蛇打七寸，在理。

无论是言无深意的个别键盘党，还是圈内资深批评家，无论与我关系远近或是素昧平生。针对内容，不看脸色和眼色，我觉得专业批评就得是一叶障目、六亲不认。

对于文章，好的评论家，应该与作者同道，或者背道而驰……这是对媒体而言。

对于机车，好的评论家，应该与车厂同道，或者背道而驰……这是对车厂而言。

真正称得上敌人或导师，可以同样赢得保持距离的尊重。他们拥有或春风满面，或冰寒凌冽的独立姿态。

我尤其不喜欢看（至少我个人认为其）具备专业水准的批评家勉强自己扮演舞台艺术家或是脱口秀演员，像失效的暖宝宝坚持散发着或有或无的热量。

一个从事专业批评的人，不储存贬义词，不具备挑毛病的眼光……仿佛手指已经发颤的外科医生其实不适合做手术了。

人际关系，以及常被人诟病的充值关系代替专业和真诚的批评，这样的批评家，更像是照顾巨婴的保姆，最重要的工作，是随时处理后者的眼泪和屎尿。

批评家或键盘党们并非天然拥有指点江山、品评某款机车的特权，他们同样需要在各种产品中学习，与车厂一起获得成长。

他们与被品评的机车之间，或者说与机车背后的车厂之间并不是对立，或者非褒即贬，或者共生，或者寄生的关系。

如果我们把批评和被批评者的关系定义得如此简单和唯一，只能说明我们的思考有多么偏执和狭隘。

不好的评论（或假意的恭维），未曾抵达产品的内在，甚至未触及其皮毛；

不好的评论（或虚泛的赞扬），会成为产品的一种貌似天然的附属品——比如肿瘤，但其实于健康无益，甚至有害。

正如有的业余文学批评家，支撑其生涯的，是对苦难生活的崇拜，是对鸡蛋里挑骨头的一种执念。

如果这样的话，那么无论多么蓄意、敌意、恶意的攻击，我都不以为然。

这样的“枪林弹雨”和“口诛笔伐”，不过就象春节的鞭炮，噼里啪啦，助兴而已。

每个人不仅需要批评者，更可以扮演自己的批评者，同时在合适的时候给自己做做手术。

一段抒情之后，其实我重点是想说：

车厂需要充值的媒体，但充值的媒体不能仅仅只帮你说好话，也需要给你说难听但却真诚的话。

说正面的话或反面的话，以及话的多少，其指向与程度大小并不取决于你的充值额，而是取决于车厂的心胸和格局的大小。

求赞易、寻贬难！

而至于有的工厂经常说：我们欢迎大家给我提意见呀！

多数情况下，我个人认为这只是一种言不由衷的场面话而已，于媒体无益，于车厂自己更无益！

相比于普通的公众，媒体相对更专业，所言更有份量。

车厂完全不用追求不了解自己的人的夸赞，因为，不了解这个行业或机车产品的人，他们也夸不到点上呀！

两轮走天下、双眼看视界！

作为车厂，你需要什么样的媒体，并不取决于媒体是否全部帮你说好话，而是取决于你的心胸与格局有多大，也即是上面说的视界或视野！

点破不说破，恕吾做不到！

花钱买逆言，其实价更高！

新年首篇，不为给人添堵，只为共鸣者享！

（部分图片来源于网络，侵删）