中国人为什么没有契约精神

       中国人为什么缺乏契约精神 契约一词源于拉丁文，在拉丁文中的原义为交易，契约精神是一种自由、平等、守信的精神。契约信守精神是契约精神的核心精神，在契约未上升为契约精神之前，人们订立契约源自彼此的不信任，契约的订立采取的是强制主义，当契约上升为
　　“契约”一词源于拉丁文，在拉丁文中的原义为交易，契约精神是一种自由、平等、守信的精神。契约信守精神是契约精神的核心精神，在契约未上升为契约精神之前，人们订立契约源自彼此的不信任，契约的订立采取的是强制主义，当契约上升为契约精神以后，人们订立契约源于彼此的信任，当契约信守精神在社会中成为一种约定俗成的主流时，契约的价值才真正得到实现。
　　而在我国，我国国人普遍缺乏契约精神，而我国为什么缺乏契约精神，原因可以说是众说纷纭，比较常见的说我们长期以来是小农经济，自给自足，没有交换，所以没有产生契约精神。其实我国虽是小农经济为主，但从春秋时期就有了商品经济，孔子的弟子子共和陶朱公都是当时的著名商人，汉朝以后，商业也是比较发达的，不能简单认为有交换不一定就自然而然的会产生信任及契约精神。
　　在周朝时期，讲究以“周礼”治天下，人们之间普遍讲“信义”，真正让中国人缺乏契约精神的，是春秋时代开始的长达五百年战争状态，战争是你死我活的斗争，许多国家为了在战争中取胜，不能不采取许多诈术，长期的战争使中国人养成了诈的文化，从而破坏了中国的契约精神基础。
　　战争第一个破坏契约的是来自南方的楚国，在春秋战争中，当时的楚国属于“南蛮”，为中原各国所看不起，当时各国之间都是以“周礼”治天下，各国之间开战，讲究师出有名，而且没有特殊原因，很少直接吞并别的国家。而当时的楚国以不讲信用著称，楚国首先自己称王，经常没有任何借口直接进攻别的国家，而且不择手段。比如楚国在攻打申国获胜返回的过程中，顺势灭掉了自己亲舅舅担任国君、没有任何防备的邓国，这样的行为在当时的中原诸国看起来是不可想象的。
　　随着战争形势的不断发展，中国人发展出了一种诈术文化，其中《孙子兵法》就是其中的典型代表，《孙子兵法》提出：兵者，诡道也。文中讲到用各种手段来欺骗敌方迷惑敌方，而且手段无不用其极，最典型的是有一条计策是西方战争历史上基本上连想都不会想到的计策：诈降计，通过假装投降来获取对方信任，如果敌方怀疑，有人盟誓、割发断臂甚至杀掉自己的亲人，等其不再怀疑后趁其不备突然发动袭击，这个计策的“亮点“就是要消费对方的信任。所以长期的战争诈术文化，让中国人养成了一种谁也不敢轻易想象对方的环境，因为任何使你信任的手段都可能是假象，如何你轻易想象了别人，说明你在中国文化中还没有成熟，是个“老天真”，从而使中国根本没有建立起契约精神的土壤。